Двойственность восприятия

 "А я стою один меж них

В ревущем пламени и дыме

И всеми силами своими

Молюсь за тех и за других."

                Максимилиан Волошин "Гражданская война"

Следует сказать, что блицкриг, который был возможен в 14 году провалился. Война принимает затяжной характер. Дай Бог, ее закончить в течение месяца, исходя из опыта вермахта в ходе польской и французской кампаний. По этому  попытаюсь рассмотреть конфликт с нескольких точек зрения, учитывая и мнение противника.

 Первый аспект политический. В нем следует выделить ряд положительных моментов. После 30 лет беловежского позора Россия стряхнула с себя оковы и встала на имперский путь. Стареющий Путин выступил в роли Цезаря и Первого Консула. Трусливый Запад бросил Украину на произвол судьбы, как было в 39 году с Польшей.

 Негативные моменты: что может предложить путинская Россия, напоминающая по сути красно-белую редиску Украине (выражение Николая Устрялова)? И тут возникает ряд вопросов. Да объявленные цели прекрасны. На протяжении многих лет Украина выступала как враждебное нам государство. Плюс расширение блока НАТО на Восток и рост профашистских и националистических настроений в самой Украине. Этот гордиев узел надо было разрубить и Россия сделала этот шаг с позиции силы.

 Но тут есть ряд негативных моментов. Можно по-разному называть эту войну русско-украинская, борьба с фашистами и бандеровцами. Но, если отойти от этих штампов и рассматривать Украину как часть бывшего СССР, и царской России где также проживает русско-язычное население, которое наравне с украинцами и националистами страдает от наших военных действий (ведь война не разбирает кто прав. кто виноват), то правильнее будет назвать этот конфликт очередной Гражданской войной между двумя братскими народами, которых разъединила  не только политика, но и ненависть друг к другу.

 Военный аспект. Мы начали эту войну и должны завершить ее победой. Так диктует логика войны. Украина, по словам Клаузевица, должна выполнить нашу волю. Политика не должна предать армию, как это случилось в Хасавюрте. Ибо в случае второго Хасавюрта и приостановки наших военных действий будет враждебное нам государство, которое поспешит вступить в блок НАТО, а там не за горами и второй Дагестан. 

 Проблему снова придется решать уже при невыгодной для России геополитической обстановке. Плюс проигравшая армия и внутренняя нестабильность, рано или поздно грозящая социальным взрывом. И тут встанет вопрос вмешательства НАТО в наши дела. Да прямого столкновения не будет, но оранжевая революция и скатывание в 90-е тогда гарантированы.

 Теперь попробую встать на точку зрения нашего противника. Следует сразу отметить, что против России ведется самая настоящая информационная война, в которой, по словам отцов иезуитов "цель оправдывает средства". Второе: недооценка противника и его воли к сопротивлению. То, что в 14 году можно было сделать голыми руками теперь обернется потерями и кровью. Не ясен и вопрос с самим Киевом. Если его будем брать, то это будет второй Грозный. Но взятие Киева без захвата всей Украины может обернуться той же гибельной Москвой, которая обернулась для Наполеона. Увязка в Киеве и переговоры станут гибелью для армии, если она не будет продвигаться дальше.