Подписаться на автора
Получить консультациюПосмотрел сегодня в 19 00 "Итоги недели" на НТВ и вот захотел поделиться своими впечатлениями от увиденного и услышанного. Прежде всего поражает ангажированность телевудещей, которая , как по заказу повторяет, что Запад не может без России, Америка должна считаться с нами и услышать Путина и т.д. в том же духе в течение часа. Второе: половина передачи посвящена Украине, разгрому Порошенко и правящей там клики, что уже стало симптоматично для НТВ и других каналов российского ТВ. Третье: вызывает раздражение сама подача новостей на НТВ. Ведущая строчит, как из пулемета, выполняя заказ власти, напоминая по агрессивности тона Сергея Доренко. У того то же был конкретный заказ. Мочить Лужкова и Примакова в прямом эфире.
Коснемся главного вопроса. Не спорю, что Европа и США должны считаться с Россией. Но что мы можем предложить в качестве альтернативы? Редисочный строй, напоминающий времена нэпа, французской Директории и правление Гинденбурга.
На фоне бледной и бесцветной внутренней политики наши тележурналисты кичатся успехами внешней политики, часто перебарщивая через край и доходя, как в советское время, до апологетики Путина.
Второе: вопрос с Украиной. У Путина был исторический шанс возродить русскую имперскую традицию и вывести свою политику на новый уже государственный уровень. И для этого были все шансы. Украинская армия не хотела воевать, а ее солдаты чуть ли не массово переходили на нашу сторону. Стоило только найти толковых командиров, сформировать прорусски настроенные части и при желании можно было сделать украинскими руками "русское дело". Пример Крыма подтверждает мою точку зрения. В итоге мы бы имели к настоящему времени в Киеве дружественное нам, прорусски настроенное,правительство. Не было бы ни Одессы, ни такой широкомасштабной войны на Украине.
Но почему Путин не сделал этот исторически значимый для него шаг? Скорее всего побоялся реакции Запада. В результате такой недальновидной политики. Мы потеряли Украину, но приобрели Крым.
Повторюсь еще раз, что хороший приз маячил и в XIX веке во время русско-турецкой войны 1877-1878 г.г. И приз этот был не более ни менее как сам Константинополь. Тогда Скобелев, как признавался он впоследствии, мог захватить этот вожделенный город. Но поспешное заключение мира перечеркнуло все его планы. Тогда царская дипломатия под давлением Запада по сути предала русскую армию. Остается только гадать о том, что стало бы с царской империей в случае решительных действий Скобелева, но шанс был безвозвратно упущен.
Но за вышеперечисленным, как бы мимоходом проскользнули и приятные новости. Это распад евросоюза, а следовательно ослабление диктата США в Европе, рост ультправых настроений и поворот европейских лидеров, пока только из стана правых,к России.
Почему я называю это приятными новостями. Во-первых, распад евросоюза и выход из него ряда государств потребует для отколовшихся стран нового центра притяжения и этим центром, повторюсь еще раз, выступает для правых сил Россия. Во-вторых, уход янки с европейского контитента сулит нам необычайные перспективы и возможности.
Не исключена и возможность своего рода объединения правых лидеров в новый евросоюз, который будет перетягивать на свою сторону оставшиеся страны. Этим центром может стать Германия, которая может выступить преемницей евросоюза. Конечно, современные лидеры правых, несмотря на их громкую риторику не станут новыми Гитлерами и Муссолини. Хотя нельзя исключать и ряд современных подобий на диктаторские режимы в отдельных странах, но эти подобия станут лишь своего рода исключением и будут носить ярко выраженный местный характер.
Таким образом, у российской политики при нахождении своего рода третьего пути или третьей силы вновь есть своего рода шанс на головокружительный успех, но для этого надо отказаться, как от ельцинского, так и от петровского наследия. И чем скорее мы это сделаем, тем быстрее вектор современной геополитики качнется в российскую сторону.
Само время и Провидение играют за нас. Остается лишь в очередной раз не упустить выпавший на долю России шанс.
