Неправильный прогноз

Хотим мы того или нет, но человек будь он мастистым историком, психологом, эзотериком или просто обычным членом общества, без высоких амбиций, но в любом случае он должен признавать свои ошибки. Неправильный прогноз или ложная концепция порождают к тебе не только недоверие как к специалисту, но и при непризнании своей ошибки вырастают в самоуверенность, граничащую с безумием. Отсюда расхожее выражение "с этим человеком не стоит иметь дело". Он всегда не прав. Но, с другой стороны, кто не ошибается тот не ищет. Ошибался и знаменитый, раскрученный его толкователями, Нострадамус. Причем доподлинно неизвестно, что он на самом деле имел в виду в своих катренах. Их смысл размыт и мало понятен.

 Но  перейду к себе. В своих статьях я приветствовал победу Владимира Сипягина во Владимире, видя в ней начало антипутинского сопротивления и возрождение России, но уже не по западному, а евразийскому сценарию (идея "Россия - четвертый Рим, наследница великих цивилизаций Востока и Запада). И вследствие этого появление нового сильного регионального лидера, который создаст новую партию, ибо тот обветшавший политический балаган, который у нас до сих пор называют оппозицией, на самом деле оппозицией не является. Это сплошная театральщина с одними актерами, которые в свое время лет эдак 20 назад блистали на сцене и хоть как-то могли влиять на политику государства. Но эти люди проспали свое время, обветшали их движения и лозунги. И даже, если они попытаются создать коалиционное правительство, то это будет очередная Учредилка, которую не составит труда разогнать. Как в свое время выразился матрос Железняк " Караул устал".

 Ставка на военных, которые совершат госпереворот, тоже не оправдана. От Пестеля, Муравьева, Корнилова, Тухачевского и вплоть до Лебедя у нас не было значительных военных фигур, способных взять власть в свои руки, а их действия и путчи легко пресекались правительственными войсками. Если же брать дворцовые перевороты 17 века, где на авансцену истории выходила гвардия, то и там мы не видим значительных генералов. Гвардия действовала в интересах Романовых. И здесь не превалировало чувство Родины. Неприятие проистекало больше из-за презрения к дворянству и самой гвардии, чем отлично пользовались Екатерина II и Елизавета. Хотя история и не терпит сослагательного наклонения, но что-то в свое время пытался сделать Скобелев, который впоследствии утверждал, что со своими войсками мог лего взять Константинополь и, следовательно, открыть новую страницу российской истории.

 Остается лишь констатировать, что редисочный Веймар устоял, как и устояло правление, точнее неприкрытая диктатура Путина, ибо выборы с заранее известным победителем не есть подлинные демократические выборы.

 Риторический вопрос лишь в том, что делать. Пока остается только ждать и, подобно Вагнеру, готовить почву для небывалого взлета России. Как в свое время пророчески написал Максимилиан Волошин: "Истлей Россия! И царством духом расцвети". Но при этом ожидание должно стать избавлением от слепого петровского преклонения перед Западом и порожденного этим чаадаевского пессимизма.