Скрыть

Генон Рене отзывы

Форум / Авторы / Просмотр темы
Автор
Сообщение

koob.ru

№0 | 24.11.2014-19:37



Автор: Генон Рене

Рене Генон родился во французской буржуазной семье в городе Блуа. С ранней юности проявлял интерес к математике и философии. Быстро разочаровался в окружающем его обществе и в 1907 году переехал в Париж, где участвовал в различных подпольных движениях. Исследовал оккультизм, гностицизм, индуизм и другие религии. В 1912 году принял ислам.

Генон начал публиковаться в 1920-х годах, после Первой Мировой войны, которую в то время считали завершением всех войн. Рене Генон уже тогда начал критиковать западную цивилизацию в отсутствии духовности и следовании по ложному пути развития. В 1930 году Генон переехал в Каир, где жил до самой смерти. Хотя в Египте Рене Генон жил жизнью суфия, он постоянно публиковал в Европе свои труды, посвященные различным аспектам Традиции.


http://www.koob.ru/genon/

Максим

Комментарий с сайта koob.ru

№1 | 5.10.2007-13:18

Очень интересные и нужные книги. Я читал.

ИГОРЬ 

Комментарий с сайта koob.ru

№2 | 15.02.2008-19:17

Это то что нам сейчас ВСЕМ нужно знать, понимать и практиковать!

Душа Дождя

Комментарий с сайта koob.ru

№3 | 9.05.2008-22:42

Прочитала "Кризис современного мира". Понравилось. Идеи весьма актуальны, хотя книга написана в 1927 г.

Михаил

Комментарий с сайта koob.ru

№4 | 27.08.2008-12:57

Рене Генон - это настоящее знамя Традиции и традиционализма. Я прочитал десяток его книг, включая все вышеназванные. Начинать знакомство с творчеством этого "брахмана Традиции", как называют Генона евразийцы, лучше с "Кризиса современного мира"и "Царства количества и знамений времени". Эти книги могут стать для вас дверью в мир Традиции, мир Альтернативы. Остальные книги - это уже углубление в дебри метафизики и традиционной символики. Особенно сложны "Символика креста" и "Человек и его осуществление согласно Веданте". Кстати, всё наследие Рене Генона было "взято на вооружение" евразийцами, которые даже читают лекции в МГУ по его трудам в рамках программы "Новый университет".

Олег Столяров

Комментарий с сайта koob.ru

№5 | 29.10.2008-19:46

Более проникновенного и точного философа-толкователя, эзотерика, гностика, чем Рене Генон в ХХ в. нет...

Артур

Комментарий с сайта koob.ru

№6 | 28.05.2009-04:54

Автор,каких мало...

kladoiskatel

Комментарий с сайта koob.ru

№7 | 22.02.2010-13:27

Генон - великолепен!

sampradAya

Комментарий с сайта koob.ru

№8 | 30.07.2010-02:35

Генон - молодец.

Uмa

Комментарий с сайта koob.ru

№9 | 26.06.2011-15:31

Мощные, почти пророческие тексты в "Кризисе современного мира! и "Царстве количества и знамениях времени"! Все очень информативно!

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№10 | 1.07.2011-12:18

В буддизме Генон видимо не разбирался. В его понимании дхарма это анти-традиционное учение кшатриев, так как оно частично не принимало брахманизм. Это слишком поверхностно! Не всякий брахман по рождению являлся искателем метафизической истины. Также не всякий кшатрий был амбициозным политиком. Похоже, что в те времена, бывали не так редки случаи и обратного. Вообще, чисто формальное, социальное кастовое деление это извращение изначального понимания касты как некой духовной предрасположенности человека.

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№11 | 4.07.2011-12:07

Генон провёл достаточно поверхностное исследование как Запада, так и Востока. Его наблюдения ограничиваются чисто внешней, парадной стороной цивилизаций. В действительности Запад псевдо-профаничен, а Восток - псевдо-традиционалистичен. Разумеется есть и исключения ввиде незначительного меньшинства по обе стороны. Но эти исключения лишь подтверждают общее состояние. На Западе люди в массе никакие не миряне! Но это ещё не значит, что они автоматически являются традиционалистами. Кто вообще такой "мирянин"? Это человек умеющий наслаждаться обычными, земными мелочами. Тем что "здесь"! Но для многих западных людей это пытка. Запад бежит от того, что "здесь", мирского, профанного, к тому что "там". "Хорошо там, где нас нет" - это Запад. Восток также не является традиционалистичным. Традиционализм большинства восточных людей это пародия, карикатура. Ведь кто такой "традиционалист"? Это такой человек, который способен принимать настоящее, то, что "сейчас", таким, какое оно есть. Для Востока же это тоже мучение, там люди больше предпочитают "потом", будущее. Двойственное, омрачённое мировоззрение Генона разделяет неразделимое. Ведь мирское и духовное это одно целое: никакого конфликта между этими аспектами никогда и не существовало.

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№12 | 23.07.2011-17:29

Как нужно понимать генонизм и традиционалим? Абсолютная истина - невыразимое переживание постигаемое через практику! Относительная истина - всего лишь один из множества способов (представление, учение, концепция и тп.) выразить нечто невыразимое, некий указатель помогающий другим людям придти к подобному переживанию. Можно сказать, что это и есть то, что Рене называет профанизмом. Сам Генон приравнял относительную истину к абсолютной, и далее, начал критиковать другие формы относительно истины, но вот как-то о практике как таковой вообще забыл! Геноновская же профанация это негативно им воспринимаемое естественное видоизменение концепций и доктринальное творчество.

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№13 | 25.07.2011-15:17

"начал критиковать другие формы относительно истины"
Тут опечатка. Правльно: "начал критиковать другие формы относительной истины".

Михаил

Комментарий с сайта koob.ru

№14 | 2.08.2011-13:07

Руслана Гулевича следует игнорировать, очередной тролль с псевдознаниями. Пишет фуфло, Генона не читал и не понимает. Не обращайте на него внимания.

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№15 | 3.08.2011-09:31

Михаил, давайте поговорим о Геноне и традиционализме. Объясните, пожалуйста, мне аргументированно и логично в чём моё непонимание, и как положено в мире традиции, я стану учеником вашего Мастера.

Bodhisattva27aaaaaaaaaaa

Комментарий с сайта koob.ru

№16 | 4.08.2011-14:24

Руслан Гулевич,не гони на Генона,иди лучше Ошо читай)))Генон-гений и не о чем здесь лясы точить)

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№17 | 7.08.2011-08:50

Bodhisattva27aaaaaaaaaaa, Ошо и пр. ньюэйджеров я уже начитался.) В чём Генон - гений, может вы мне внятно объясните? ;) Единственную явную пользу от его работ я вижу только в рекламе восточных учений. И то, с оговорками.

Руслан Гулевич

Комментарий с сайта koob.ru

№18 | 19.11.2011-09:52

Признаю, в некоторых моментах я таки ошибался. Сейчас немного по-иному смотрю на наследие Генона. Но по-прежнему считаю что он неадекватно понимал учение Будды, а также переоценивал современный неоиндуизм. Буддизм это наверное последняя из сохранившихся живых аутентичных традиций ариев, но никак не анти-традиционное течение по Генону. Индуизм же, после того, как он утратил когда-то свои живые линии передачи, благодаря мусульманам и принципиальной ограниченности самих индуистов, после того, как его реконструировали, считать традиционным просто не серьёзно: мёртвые традиции невозможно возродить, можно реставрировать только их внешнюю, парадную форму.

Зерцалоподобный

Комментарий с сайта koob.ru

№19 | 17.02.2012-09:55

Интегральный традиционализм (генонизм)- традиционализм без традиции. Болтология вместо духовной практики. Кажется и сам Генон это понял в своё время: преодолел свой абстрактный традиционализм и приобщился к реальной суфийской традиции. Не знаю на сколько сильно. Но это особо и не важно. Да, и ещё. Массовое традиционное общество это миф. Придумали этот миф во времена так называемого Просвещения (кстати тоже ни менее мифического). Что такое традиционное общество? Это сообщество практиков конкретной религиозной традиции. И такое сообщество всегда и везде малочисленно. Это маргиналы. Почему так? Толпа, большинство, обыватели, нигде и никогда всерьёз не посвящали свою жизнь исключительно духовной практике. Посвящали, но формально, только на словах, на деле же постоянно противоречили самой себе, были крайне не последовательны. Поэтому толпа никогда никуда и не деградировала, не профанировалась. Какая была, такая и осталась. Такой и будет всегда. Никакого кризиса современного мира нет. Есть просто кризис людей во все времена. Одно из имён его - эгоизм.

Зерцалоподобный

Комментарий с сайта koob.ru

№20 | 26.02.2012-10:02

Главная ошибка Генона и традиционализма в том, что изначальную, Премордиальную Традицию (ПТ) он сводит к идее, некой крутейшей концепции концепций. А средством её познания видит ум, интеллект. Это серьёзное и распространённое заблуждение. То, что называется ПТ, это никакая не навороченная идея, это просто переживание. Переживание изначального, созерцательного состояния нашего ума. Оно доступно всем и всегда как возможность. Но не всем оно интересно на деле. Только меньшинству. Единицам.

Зерцалоподобный

Комментарий с сайта koob.ru

№21 | 28.02.2012-20:03

Если серьёзно, то и сам Генон в некоторых местах об этом писал. Но в таком случае, какой смысл было критиковать вечно неуверенную во всём толпу в десакрализации и просвещении?

Яков Сандиков

Комментарий с сайта koob.ru

№22 | 2.03.2012-09:31

Можно сколь угодно судачить о Геноне и его работах,что по существу-неблагородный труд, однако, едва ли кто сможет оспорить его утверждения о кризисе современной цивилизации.

Зерцалоподобный

Комментарий с сайта koob.ru

№23 | 3.03.2012-09:24

Яков, друг, кризис современной цивилизации заключается в эгоизме большинства человечества. Десакрализованность, профанация, бездуховность и пр. это всё синонимы обыкновенного эгоизма. Не так ведь важно, верим ли мы или не верим в то, что в эпоху предшествующую Просвещению, львиная доля людей была неэгоистичной. Гораздо важнее другое! Что мы конкретно делаем здесь и сейчас для того, чтобы преодолеть своё эго и помочь другим также его преодолеть?

dux

Комментарий с сайта koob.ru

№24 | 14.05.2012-00:51

Одно из негативных проявлений современного времени - возможность для различного рода поверхностных умов засвидетельствовать свое понимание обсуждаемый темы, которое на самом деле является полным непониманием. Вы вот, ребята, потроллили немного, а ваш флуд будет висеть неизвестно сколько. Вы либо не понимаете о чем пишет Генон, либо просто его толком не читали.

Дмитрий

Комментарий с сайта koob.ru

№25 | 29.03.2013-17:26

Буддизм все-таки уже достаточно устарел. А вот насчет индуизма. Кто считает его "мертвой традицией" всего лишь не осведомлен о реальном положении дел. Изначальная дхарма живее всех живых ,только не всем доступна. И с линиями передачи все в порядке. Они есть, неискаженные политикой, гордыней "передатчиков" и т.д. Кому пришло время, тот найдет эти знания. О природе эгоизма там кстати все по полочкам разложено. Как и методах борьбы с ним;)

Руслан

Комментарий с сайта koob.ru

№26 | 2.06.2013-15:56

1. Много тут я грязи вылил на Генона. Это всё от моей глупости. Раскаиваюсь. Сейчас на всё совсем иначе смотрю. Очевидно, что как в обществе традиции, так и в "обществе" антитрадиции (например, в современном "русском") усердно, страстно, однонаправлено духовной практикой занимаются единицы. Разница тут лишь в том, что большинство людей в обществе традиции более-менее поддерживает этих практикующих, хоть как-то прислушивается к ним как к элите, имеет с ними связь, а в "обществе" антитрадиции всё наоборот: тут уже относится как к маргиналам. Т.е. общество традиции даже в массе находится относительно ближе к Истине. И это проявляется же ведь во всём: оно явно более жизнерадостно и жизнеспособно; и у него есть будущее, в отличии от патологического общества-толпы антитрадиционалистов.

Руслан

Комментарий с сайта koob.ru

№27 | 2.06.2013-15:56

2. Касаемо индуизма, буддизма и т.п. Буддизм, это, конечно, полноценная духовная традиция, во всех своих направлениях. Генон, конечно же, ошибся, причислив его к антитрадиционализму (благодаря буддизму, индуизм в своё время обрёл второе рождение). Сам индуизм и околоиндуизм, как уже было сказано в комментарии ниже, совершенно не выродился. Искоренение эгоизма, развитие сверхальтруизма и т.п. полное самоуничтожение -- это всё чрезмерный, неуравновешенный идеализм, патогенная крайность. Я считаю, что к подлинной духовной практике это, в общем, не имеет никакого отношения: настоящая практика должна развивать чувство меры, естественность, а не болезнетворный максимализм. И, самое главное: если у нас есть абсолютная уверенность (такая редкость), то совсем не обязательно, подобно Генону, принимать какую-то уже существующую традицию, Истина ведь запредельна. Потенциально каждый способен спонтанно самостоятельно раскрыть Её, и стать Её проводником: создать своё учение (возможно, заимствуя какие-то внешние элементы иных традиций, как это обычно и бывает), и даже основать какую-то новую традицию. Кстати, поэтому вызывает сомнение геноновская гипотеза о исторической Интегральной Традиции. Думаю, что такой никогда не существовало. ИТ -- это всего-лишь внеисторическая сила нашего универсального духовного, абсолютного "Я".

Аркадий

Комментарий с сайта koob.ru

№28 | 21.09.2013-11:59

Печально читать поверхностную и необоснованную критику такого мыслителя, как Генон. Хотя истина не нуждается в защите по самой своей природе - не могу не возразить, что во всех опубликованных трудах Генон настаивает на важности посвящения в передаче традиции - никакой абстрактный традиционализм не фигурирует. Короче - всем рекомендую лдично читать труды Генона в первую очередь, а не комментарии на них, зачастую крайне абсурдные.

Гость

Комментарий с сайта koob.ru

№29 | 21.09.2013-19:17

Аркадий, а кто посвящал основоположников традиций? Да никто. Генон ошибается, абсолютизируя внешнее посвящение. Например, в буддизме, боне и индуизме самопосвящение считается вполне возможным, а отрицание его считается заблуждением, т. к. оно равнозначно отрицанию источника самих традиций. Генон и пр. поп-традиционалисты - это всё вторично. Лучше отталкиваться от первоисточников. И самое главное - не забывать практиковать учения.

A-Si

Комментарий с сайта koob.ru

№30 | 2.12.2013-18:29

Подскажите пожалуйста, какие мыслители-философы после Генона мыслили в том же ключе, особенно современные авторы?

евгений

Комментарий с сайта koob.ru

№31 | 13.07.2015-12:16

Пишут люди со светским взглядом на мир! И с этой точки зрения несут белеберду! Какая самоинициация или крутая концепция и тп! Сидя на диване и умозрительно рассуждать о традициях и о том что устарело а что круто это речи профанов которые в жизни не встречали ничего серьёзного! И не пытались реализовать себя по настоящему меняя душу сознание тело! А Герон конечно не учитель а не плохой распространитель некоторых аспектов древних традиций!

Валерий Брага

Комментарий с сайта koob.ru

№32 | 24.01.2016-12:34

Беда нынешней цивилизации в потере индивидами самоидентификации. Вот и вопят о современности и устарелости в потугах самоутвердиться. Уж очень примитивная форма самореализации социумом не то, что предлагается, а в лоб навязывается. Или дай себя оценить в деньгах или сдохни. Скучно. Предки по содержательней существовали, не зависимо от парадигмы бытия. А Генон? Как мог - так и думал. А не собой торговал. За что ему и спасибо.

Андре

Комментарий с сайта koob.ru

№33 | 30.04.2016-21:44

Интересно было читать отзывы. Много непризнанных мыслителей которым не хватает внимания и почитания. Чья идея более правильная..?И защищаем свои эмоциональные и интеллектуальные привязанности...Бараке передается через человека при посвящении и влияет на сущность. Адекватное понимание некоторых вещей возможно только на другом уровне бытия
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
 
a31ce Справка по сайту   Контакты
СправкаИдеяОшибка Наверх
наверх