Скрыть

В чем польза войн?

Форум / Просмотр темы
Автор
Сообщение

Алексей П

№0 | 27.06.2018-10:59

Для зашедших случайно на этот сайт в эту тему сразу замечу: я за мир, хотелось бы, чтобы он был во всем мире. Правда, я стал сомневаться, что так будет действительно лучше.
Так вот, есть две точки зрения. Первая - чем меньше войн, тем больше мира и населения, а, следовательно, выше прогресс и уровень жизни, а войны и людей губят, и природу. Вторая - наоборот, войны устраняют лишнее население, способствуя лучшему достатку материальных благ, прогрессу и также сберегают, таким образом, природу.
Кто, по-вашему, прав? Чем хороши войны ? Стоит ли спасать людей ? Зря ли люди влиятельные останавливали войны ?Может, нужно было допустить глобальную войну раньше, когда население меньше было, тогда и вред от нее был бы меньше?
И что мы будем, если вдруг что, испытывать потом, зная, что предполагали и ничего (!) не сделали?
[ Сообщение изменено: 27.06.2018 - 19:21 ]

xxxx77

№1 | 27.06.2018-15:12

война это свого рода эволюция для человечества. Война даёт новый виток для прогресса.

Алексей П

№2 | 27.06.2018-15:59

№1 | xxxx77 писал(а):
А отсутствие войн не даёт, что ли?

irritato

№3 | 27.06.2018-17:03

Ну... Это смотря против кого и во имя чего война. :/
Если война идет просто так, для целенаправленного смешения, уничтожения человечества и его наследия, истории, будучи организованной некой группой Жаждущих Иметь Деньги лиц или паразитическими и молодыми но безмерно наглыми и амбициозными недостранами, после оной получающими дивиденты то это однозно плохо.
Если же война ведется против этих нехороших образований то это больше хорошо чем плохо, поскольку может остановить более мелкие но многочисленные войны. Конечно в Мире уже существует атомное и не только такое оружие и тут уже сложно не слить всю планету.
Еще могут быть войны за независимость. Нужно учесть что они приемлемы только тогда когда дипломатические пути решения проблем уже не функционирвют или вовсе функционировать не будут.
Вот как в мною описанной Нейровойне в теме про войну с Индиго.
Там вероятность мирного получения независимости нейроотличными уже была решающе близко к нулю, ибо с одной стороны правители сильнейших и не очень стран не восприняли бы такое внезапное событие в серьез, кто из них стал бы учитывать мнение каких-то аутистов (пусть и высокофункциональных)? С другой стороны надправители с более высокого обзора вполне могли испугаться нестандартного образа мышления и некоего научного потенциала обьявившей о незалежности группе людей да еще и с Индиго. Ну и с третьей стороны внезапное начало войны сулило гораздо больший шанс на успех битвы за независимость чем просто создание митингов и парадов. :)

xxxx77

№4 | 27.06.2018-17:56

№2 | Алексей П писал(а):
даёт. Но так быстрей.

Алексей П

№5 | 27.06.2018-18:06

№4 | xxxx77 писал(а):
А как же огромное количество отрицательной энергии со всеми последствиями в виде военных преступлений? Вы, на мой взгляд, правы только в том случае, если духовная эволюция некоторых людей в ходе войны в сумме своей перевешивает ущерб от этой войны.
Про ваш http://ezo.club/forum/topic.php?id=24663#topic_top, очень правдоподобный, к сожалению, сценарий мировой, фактически, гражданской, войны помню. Это бы послужило закономерным итогом развития человечества. Стараюсь не выражать свое мнение здесь во избежание отрицательного воздействия и просто в целях политкорректности. Очень стараюсь надеяться, что ничего подобного не будет и все будет тихо-мирно.

xxxx77

№6 | 27.06.2018-19:05

№5 | Алексей П писал(а):
я тоже самое имел ввиду. Отрицательной енергии и в мирное времья много. И преступления ничем не отличаются от военного времени.

Алексей П

№7 | 27.06.2018-19:23

№3 | irritato писал(а):
И что мы с вами будем, если вдруг что, испытывать потом, зная, что предполагали и ничего (!) не сделали?

irritato

№8 | 27.06.2018-20:05

№7 | Алексей П писал(а):
Можно сделать что-то, постараться изменить потенциал событий путем коллективного посыла мыслеобразов. Но нужно много энергии для этого, много посылающих. Возможно миллионы и непременно на местах силы или в пирамидах. :)

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№9 | 27.06.2018-20:28

№0 | Алексей П писал(а):
Так вот, есть две точки зрения. Первая - чем меньше войн, тем больше мира и населения, а, следовательно, выше прогресс и уровень жизни, а войны и людей губят, и природу. Вторая - наоборот, войны устраняют лишнее население, способствуя лучшему достатку материальных благ, прогрессу и также сберегают, таким образом, природу.
Кто, по-вашему, прав? Чем хороши войны ? Стоит ли спасать людей ? Зря ли люди влиятельные останавливали войны ?Может, нужно было допустить глобальную войну раньше, когда население меньше было, тогда и вред от нее был бы меньше?
И что мы будем, если вдруг что, испытывать потом, зная, что предполагали и ничего (!) не сделали?
Неразвитым цивилизациям вроде нашей, которым нужны встряски и стимулы для развития и которые не способны иначе регулировать численность населения, видимо, нужны войны, как способ обучения в игровой форме и освоения начатков морали по типу "люби ближнего своего и ненавидь врага своего".
Но когда общество дорастает до осознания принципа единства всего сущего ("любите врагов ваших"), войны становятся невозможны по определению, разве что против внешней агрессии и в этом случае война приобретает характер не выброса неконтролируемой агрессии, а самопожертвования ради ближнего своего, как одного из способов получить крутое посвящение в духе "нет выше любви, чем душу свою положить за друзей" (И. Христос).
Будем ли мы жалеть, что ничего раньше не сделали для развязывания войны?
Вообще-то, все, что происходит в этом мире - майя (иллюзия) и жалеть здесь по большому счету не о чем. "Какая польза вам приобрести весь мир, а душе своей навредить?" (И. Христос)
Вот чтобы не навредить своей душе - это единственно о чем нам необходимо печься...

Алексей П

№10 | 27.06.2018-21:38

№9 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Ярослав Тимофеевич, я имел в виду, если не предпримем ничего для предотвращения войны.
Какой вообще нам может быть смысл, наоборот, ее поторапливать?

Алексей П

№11 | 27.06.2018-21:40

№9 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
А что было бы с СССР, если бы не Великая Отечественная? Разве не догнали бы мы развитые страны Европы? Думаете, развалились бы? Когда?

irritato

№12 | 27.06.2018-21:53

№11 | Алексей П писал(а):
СССР сам получал в 20-30х годах нехилую помощь от США. Огромное количество заводов было построено янки, похоже что Америка пыталась вооружать те и иные стороны для последующего конфликта.
Странно конечно, если учесть что самим Штатам ни спонсирование сталинских коммунистов ни арийцев было невыгодно, ибо и те и те капиталистов-сионистов не очень любили.
Наверное какая-то сила просто использовала финансово весомую в то время страну и через второстепенные фирмы тупо развивала будущих участников конфликта. Артем Войтенков про ВМВ очень интересно рассказывает:

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№13 | 27.06.2018-23:35

№10 | Алексей П писал(а):
Ярослав Тимофеевич, я имел в виду, если не предпримем ничего для предотвращения войны.
Какой вообще нам может быть смысл, наоборот, ее поторапливать?
Прошу прощения, если я опять вас неправильно понял. Конечно же способствовать развязыванию войн может разве что безумец или сатанист.
Но с другой стороны, одними лозунгами за мир здесь не обойтись. Как еще Маркс и Ленин справедливо отмечали, что капитализм как хищническая система неизбежно приводит к войнам за передел уже поделенного мира. Я бы начал с упразднения Закона Джунглей - капитализма на всем белом свете и тогда воевать стало бы некому и не с кем. А как это осуществить - читайте классиков Марксизма-Ленинизма. (Я серьезно).
№11 | Алексей П писал(а):
А что было бы с СССР, если бы не Великая Отечественная? Разве не догнали бы мы развитые страны Европы? Думаете, развалились бы? Когда?
Мы даже с Великой Отечественной не сильно отставали от США и Европы - не даром в период развитого социализма уже полмира контролировалось СССР.
Мощь страны вообще-то не определяется количеством производимых на душу населения презервативов, сникерсов и джинсов. Есть мнение, что сила экономики определяется количеством производимой электроэнергии и в этом плане мы были впереди планеты всей. Думаю, если бы не предательство "элит" и не происки темных сил, сейчас социализм, а то и коммунизм мог бы господствовать на всей планете...

Алексей П

№14 | 28.06.2018-07:23

№13 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
А как же быть с тем, что вы говорите, что, с другой стороны, неразвитым цивилизациям нужны встряски?
И разве, вообще, мы не были когда-то (до ядерной войны) развитой цивилизацией?

Алексей П

№15 | 28.06.2018-07:24

№12 | irritato писал(а):
А если бы США не помогали ни СССР, ни Германии, как бы мы тогда развивались: под сколько % в год?

Кирилл Будкевич

Психология, Саморазвитие, Любимец Бога

№16 | 28.06.2018-15:19

№0 | Алексей П писал(а):
устраняют лишнее население
есть такой момент

в последнее время устраняется в основном население третьих стран...


№0 | Алексей П писал(а):
способствуя лучшему достатку материальных благ, прогрессу и также сберегают, таким образом, природу
сберегать природы задачи обычно нет,
а вот полезные ископаемые таким образом аккуратно переходят к новым хозяевам

в любом случае - война это перераспределение ресурсов

и это вряд ли полезно обычному человеку


ну да...
ещё война - это вариант списать долги или продать вооружение подороже

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№17 | 28.06.2018-19:40

№14 | Алексей П писал(а):
А как же быть с тем, что вы говорите, что, с другой стороны, неразвитым цивилизациям нужны встряски?
И разве, вообще, мы не были когда-то (до ядерной войны) развитой цивилизацией?
Вот неразвитые духовно цивилизации как раз и устраивают встряски в виде войн себе и другим.
Да, на нашей территории издревле существовала развитая цивилизация и срок ей явно не 25, не тысяча и даже не две тысячи лет, и именно потому что она была развитая, агрессии она никого не подвергала, а только подвергалась агрессии сама. Давала, правда, в ответ хорошенько по зубам, но никогда не истребляла и не подавляла побежденные народы. И идея коммунизма, справедливости и всеобщего равенства тоже не случайно прижилась на нашей почве на целых 70 лет. Коммунизм - это формация развитых цивилизаций и даже чтобы просто мечтать о нем, необходим определенный уровень сознания.

irritato

№18 | 29.06.2018-23:00

№15 | Алексей П писал(а):
Сложно сказать, на такую историческую развилку еще альтернативных размышлений не видел.
Возможно что Германия и СССР начали бы гораздо более тесное и раннее сотрудничество, однако войны (не обязательно между Рейхом и СССР) бы это все равно не отменило, ведь была еще Наглия как финансовый игрок.
Читал мнение что перед ВМВ США и Британия добивались разных целей, был некий % вероятности нападения Америки на Канаду. Знаю что революция в РИ организовывалась по большей части американцами, значит (если допустить что США действительно независимы от Британии) они хотели отнять частично управление Россией у Британии, т.к РИ была во многом проанглийской.
Да и Наглия с вассальной Францией хотела в 39-40ом году начать наступление с Финляндии на СССР и бомбить Баку.
Если бы не фюрер со своим бронетанковым ,,ТурДэФранц", то такой вариант действительно бы включился. И тогда возможно на сторону СССР встали бы Штаты и в свою очередь активировали бы военный план ,,Red", напав на Канаду.
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
 
48ba7 Справка по сайту   Контакты
СправкаИдеяОшибка Наверх
наверх