Скрыть

Строение и состояние мира.

Форум / Просмотр темы
Автор
Сообщение

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№0 | 3.02.2019-18:20

Каждый рассказывает на этом форуме про свои видения. Как этот мир выглядит, как он устроен, из чего состоит.
Поскольку толковать об истории создания нашего мира сущего очень тяжело, так как существует на данный момент много теорий и гипотез, а всех их понять и разъяснить для себя практически невозможно, то я расскажу о своей теории. Расскажу так же о том, почему я выбрал именно эту из всего множества.
Ещё раз уточню читатель, что это моё личное толкование.
Я не претендую на абсолютность своей теории, она относительна и субъективна. Это моя теория.
Но она мне помогает жить и бороться со своими проблемами, укреплять своё здоровье.
Чего и вам желаю.

Чела Вечный

№1 | 3.02.2019-19:04

Добрых времен, Борис Иванович!
Весьма своевременная тема, на мой взгляд. Внимаем...

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№2 | 3.02.2019-20:18

№1 | Чела Вечный писал(а):
Благодарю вас Чела Вечный. Спасибо вам за то, что не обиделись на меня за мою вчерашнюю подначку. Это была проверка на вшивость. Так я называю задаваемые человеку вопросы и сделанные мной утверждения, единственное назначение которых, - это определение и установление психических характеристик человека.
Но прошу учесть, что я не потерплю балабольство и флуд на моей теме, ибо я прихожу на форум не для того чтобы девочкам под юбки заглядывать, а за знаниями. И свои показать и на чужие посмотреть. Но строго по теме Банить буду ьеспощадно, после второго нарушения. А первое сообщение с разглогольствованием вне темы закрою.
К этой строгости меня приучила многолетняя практика общения на форуме.
А сейчас я готовлю своё первое сообщение и под утро его выставлю.

Чела Вечный

№4 | 3.02.2019-20:52

№2 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Вас понял :) Полагаю, со мной проблем не будет, так как я в общение на форумах включаюсь с той же целью, что и Вы. Заметил, что в соответствующей среде эффективность процесса познавания-понимания значительно возрастает, чем когда "сам с собой наедине".
Скройте, пожалуйста, сие сообщение.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№5 | 3.02.2019-20:59

№4 | Чела Вечный писал(а):
Не скрою ваше сообщение, так как оно относится к теме. Вы же по сути говорите о сознании людей и об их познаниях. А эти вопросы, я тоже планирую обсудить в своей теме.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№6 | 3.02.2019-22:31

"13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать
и испытать мудростью все, что делается под небом:
это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим,
чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот,
все — суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет,
того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился
и приобрел мудрости больше всех, которые были
прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело
много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость: узнал, что и это —
томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали;
и кто умножает познания, умножает скорбь."
(Библия, Ветхий Завет, Книга Экклесиаста, Глава 1)

В отличие от классических теорий построения мира, основанных на так называемых научных знаниях и построенных на классическом материализме, парадигма моей теории базируется на моём собственном понимании материализма, как такового,
Мне с детства вдалбливали в голову педагоги от марксизма-ленинизма, что материализм - это первичность материи и вторичность сознания, то есть духа (обязательно добавляли они), а идеализм - это наоборот.
Посмотрим, что сейчас пишут об этих двух философских понятиях в Инете на сайте Большого Энциклопедического словаря :
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/191774)

МАТЕРИАЛИЗМ (от лат. materialis - вещественный) - философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы.
ИДЕАЛИЗМ (французское idealisme, от идея) - общее обозначение философских учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое первично, а материя, природа, физическое вторично, производно.

Вот исходя из этих двух классических понятий, я понял, что ни одно из них мне полностью не подходит. Но больше подойдёт материализм, так как из всех определений его, я не согласен только с одним. Ну как это может быть в реале, - материя никем не сотворена. Когда она на наших глазах сотворяется самой природой, то есть самой материей, так как природа по сути материальна.
Не буду я выходить на скользкий путь объяснений первичного создания мира, так как этот путь обязательно приведёт меня к столкновению между двумя идеологиями - религией и атеизмом. А я бы хотел из этих двух философских определений, двух идеологий, взять всё самое лучшее и поставить это лучшее на службу гносеологии, или учению о познании, - этому разделу философии, изучающему возможности познания мира человеком.
Ведь в философии, познание рассматривается как вид отражения, который обладает всеми характеристиками научного познания, но помимо этого имеет специфические особенности. Ему свойственна своя структурная определенность. Познание осуществляется на базе материальной деятельности человека. Практика определяет собой характер отражения действительности в познании в виде структурного единства чувственной и логической сторон.
Должен отметить, что с чувственной стороной познания у наших форумчан проблем нет. А вот с логической стороной, они есть, причём большие. Поэтому в своих объяснениях по вопросам гносеологии, я и буду делать упор на структуру познавательной деятельности, формы знания в его отношении к действительности, критерии истинности и достоверности знания, его природу и границы.

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№7 | 3.02.2019-23:26

№6 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
МАТЕРИАЛИЗМ (от лат. materialis - вещественный) - философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что материя первична, никем не сотворена, существует вечно, что сознание, мышление - свойство материи, что мир и его закономерности познаваемы.
Если вдуматься, здесь в каждом слове - лукавство.
№6 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
мир материален
Сразу куча вопросов, например, что значит "материален"? Напрашивается вывод, что материален - значит мертв. Но при этом
№6 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
сознание, мышление - свойство материи
То есть, свойство материального, то бишь мертвого мира - сознание, мышление.
Как такое возможно? Вы встречали нечто, что принято считать мертвым, обладающее сознанием и мышлением?
№6 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
мир и его закономерности познаваемы.
Познаваемы кем? Мертвая материя познает самое себя, посредством непонятно каким образом возникшего в ней сознания? И какой смысл этого познания? Познать свою изначальную мертвость и кануть в небытие от отчаяния? Смешно, однако!



Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№8 | 3.02.2019-23:45

№7 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Там есть ответы на все ваши вопросы.
Ещё раз внимательно прочитайте, а затем хорошенько подумайте, и вы увидите эти ответы.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№9 | 3.02.2019-23:46

Успешное изучение отдельных сторон процесса познания и отдельных элементов знания невозможно без исследования закономерностей развития познания как целого. В свою очередь, свойства и закономерности познания как целого не вытекают непосредственно из особенностей его элементов.
Я считаю, что самым главным элементом в познании мира являются инструменты сознания. А самым ответственным инструментом сознания является ВЕРА. Что толку от всех элементов познания мира, от инструментов сознания, если не будет веры в их правдивость, в их действенность.

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№10 | 4.02.2019-00:07

№8 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Там есть ответы на все ваши вопросы.
Да я не ваше сообщение, собственно, критикую, а "теорию материализма". Просто некоторые прочтут и по привычке отнесутся к этой фейковой теории всерьез. Как никак 70 лет к ней всерьез относиться приучали...

Кузьмин Сергей

Эзотерик-психолог

Лишен права ответа

№11 | 4.02.2019-06:04

№6 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Должен отметить, что с чувственной стороной познания у наших форумчан проблем нет. А вот с логической стороной, они есть, причём большие.
Может люди сами решат с чем и где у них проблемы??? Зачем так сразу всех принижать.
№9 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
А самым ответственным инструментом сознания является ВЕРА.
Вера в материализм или в Бога как создателя этого мира??? Одно не прояснено -- это свойство самой материи. Ибо это понятие вообще не в одни рамки не лезет если взять для примера лес. Там много элементов и они по большей части живые, ибо они развиваются растут и размножаются. Если взять за основу камни и песок, то опять термин материализма не подходит, ибо они тоже постоянно меняются и бывают как живые так и мертвые. Так о чем данный термин, о логике в человеческом мышлении, но и оно всегда меняется и развивается. А если брать за то, что все можно потрогать и это материя, то он не отображает вообще сущность нашей планеты ни коем разом и ведет в заблуждение человека, ибо выпадает понятие души и духа.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№13 | 4.02.2019-10:38

№10 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Да я не ваше сообщение, собственно, критикую, а "теорию материализма". Просто некоторые прочтут и по привычке отнесутся к этой фейковой теории всерьез. Как никак 70 лет к ней всерьез относиться приучали...
Материализм не теория и тем более не "фейк", а идеология (я так думаю), и к этой идеологии нужно относится всерьёз. Прочтите по приведённым мной ссылкам, не пожалеете:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/191774
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материализм
Там интересные фамилии попадаются. Вот это были "дети индиго", натуральныые. Правильно говорят, что время всё расставляет по своим местам.
Умных к умным...
"Термин «материализм» был введён Готфридом Лейбницем: словом «материалисты» он характеризовал и Эпикура, которого считал своим предшественником, и часть противников своего синтеза материализма и идеализма."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбниц,_Готфрид_Вильгельм
Материализм утверждает существование в сфере бытия единственной «абсолютной» субстанции бытия — материи; все сущности образованы материей, а идеальные явления (в том числе сознание) — являются процессами взаимодействия материальных сущностей. Законы материального мира распространяются на весь мир, в том числе на общество и человека.
Если вы заметили, то согласно приведённой мной статье из Вики, ещё Лейбниц
пытался объединить материализм и идеализм. На каких позициях он это делал и какие критерии брал за основу объединения этих двух идеологий, материализма и идеализма, мне пока не понятно. Я перекопал Инет и не нашёл ни одного более менее толкового описания этого объединения.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№14 | 4.02.2019-10:49

№11 | Кузьмин Сергей писал(а):
Может люди сами решат с чем и где у них проблемы??? Зачем так сразу всех принижать.
Пишу коротко и тезисно, так как мне жалко на вас тратить время.
Это вы приходите в мою тему, чтобы попытаться меня унизить. И за это я вас награждаю бессрочным баном.
№11 | Кузьмин Сергей писал(а):
Дальнейшую вашу лабуду я и разбирать не буду, так как это лепет 9-ти классника из моей юности, не разобравшегося в основах этого философского понятия.
А эти два сообщения и ваше и моё я оставлю в назидание другим.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№15 | 4.02.2019-11:14

Форумчане. Я совсем не страшный и не надо меня боятся. Я такой же как вы, ну может быть начитаннее некоторых. Но не умнее. Я во всяком случае так считаю.
Мне повезло в жизни, что я прошёл суровую школу, но такую интересную, что если бы мне предложили Духи прожить её заново и всю, я бы прожил.
Поэтому у меня своеобразная манера общения и оригинальное мышление. У всех у нас субъективное мышление, не похожее ни на чьё другое. Но многие умеют свою особенность скрывать. Я не умею, да и не хочу учится.
Самая главная моя особенность в том, что я органически не перевариваю людей, пришедших на форум просветления ума и всего тела не затем, чтобы просветляться, а дальше продолжать своё животное существование на этом форуме. Зачем? Есть другие сайты для вашего уровня восприятия мира.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№16 | 4.02.2019-14:03

Следующее сообщение в теме, - о Боге.
Исходя из классических философских понятий, - это сообщение написано в рамках чистого идеализма, так как выражает моё понимание сущности Бога.
Но повторюсь, это не идеализм. Это моё понимание материализма. Если хотите, я скажу так, что я на примерах своего миропонимания показываю вам мир без границ под названием "Духовный материализм". Приму это как рабочее название моего материализма.
Итак о Боге.

Для меня выражение - "Бог есть всё сущее" означает только одно : "Бог есть всё на свете". Всё что есть вокруг нас и внутри нас - всё есть Бог. И нам даже не надо задумываться о том, как им стать. Мы и есть Бог. Нет не частица Бога, не дети Бога...
Мы есть сам Бог. Мы существуем, и живём и дышим и думаем внутри Бога. Мы в нём, а он в нас.
Чтобы не затуманивать ваши мозги своими иносказаниями, я предлагаю разобрать эти мои высказывания по частям.
Первая часть, - наш внутренний мир (как мы его называем), это Бог. Бог в нас и мы в Нём. Наше тело и наши органы - это Бог. Молекулы и атомы из которых мы состоим - это Бог. Микро частицы, которых мы пока ещё не знаем, но из которых состоят наши атомы и молекулы - это Бог. А на этих микрочастицах существует своя микро- микро- жизнь - это Бог. И так далее до бесконечности.
Вторая часть, наш внешний мир, который я в этом случае не разделяю по мифической плотности на мир тонкий и толстый (шутка), на мир материальный и мир духовный, так как это все есть Бог. Наша Солнечная система является молекулой какого то колоссально огромного существа, которое то же является Богом. И так до бесконечности.
Вот как я себе представляю тот мир, в котором мы живём.

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№17 | 4.02.2019-20:16

№16 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Всё что есть вокруг нас и внутри нас - всё есть Бог. И нам даже не надо задумываться о том, как им стать. Мы и есть Бог. Нет не частица Бога, не дети Бога...
Мы есть сам Бог.
Здесь есть некоторые нюансы. Во-первых, чтобы быть Богом, нужно для начала поверить в реальность Его существования. А во-вторых, приблизиться к широте Его восприятия. Не будет этого - человек ни осознать себя Богом, ни вести себя по-божески не сможет...

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№18 | 4.02.2019-20:40

№13 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Материализм не теория и тем более не "фейк", а идеология (я так думаю), и к этой идеологии нужно относится всерьёз.
Есть вещи, к которым невозможно относиться всерьез, поскольку они порождены тупостью и невежеством. Я уже как-то упоминал о цикличности процессов в мироздании - инволюции и эволюции. Так вот, материализм - это нижняя точка инволюции (погружения Духа в материю), когда Бог растворяясь в своем творении, начинает отрицать свое существование по типу: "Я материя - и ничего больше. Меня нет!" Смешно, не правда ли?
Вот вы говорите, материализм - идеология. Чья идеология? Идеология материи?
Разве неодушевленная материя способна отвлеченно мыслить? Ну а если материя одушевлена, то что ее может одушевить, если не Бог?
Что касается ссылок на разные авторитеты...
Эти "авторитеты" в способах познания мира, похоже, не поднялись выше спекулятивного мышления, которое склонно подгонять решение под заранее готовый ответ. Подобным способом можно все что угодно доказать и обосновать...

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№19 | 5.02.2019-05:04

Ещё раз повторюсь, и повторять это буду всегда, что то, что я буду писать, - это только моё мнение и ничего больше. Повторять это буду не потому, что я вас всех, уважаемые мной форумчане считаю тупыми, нет ни в коем случае. Повторение - это мать учения, это раз, ну а второе, я ведь приглашаю вас к спору, спору умному и рассудительному. Ведь речь идёт о мире, в котором мы живём. А живём так, как мы его себе представляем.
№17 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Здесь есть некоторые нюансы
Здесь много нюансов, но самое главное, по моему то, что я перевожу человека из разряда овец, безмозглого стада, в разряд полноценного партнёра Бога. И тут, как говорится, остаётся дело за малым, за самим человеком. Извольте соответствовать тому, что вам, люди, принадлежит по праву.
№17 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Во-первых, чтобы быть Богом, нужно для начала поверить в реальность Его существования.
Человек, такая скотина, что он может поверить во что угоднр, если это что то будет приносить ему хлеба и зрелищ. Возьмите пример с Иисусом Христом, согласно Библии, он пришёл в Иерусалим с кучей малой поклонников и почитателей, которая кричала ему : "Чудо, яви нам чудо". И Иисус понемногу являл толпе чудо. Там Лазаря воскресит, там больного вылечит. А толпе нужно больше и больше. Не надо толпе проповедей о царстве Бога внутри каждого. Народу нужно хлеба и зрелищ.
Поэтому, в реальность существования Бога по любому сценарию, верят мало людей. Вот чтобы так, всем сердцем своим. Нет. Соглашаются, даже ходят в места всеобщего поклонения к Нему, а так чтобы в душе. Нет.
Ну о душе мы поговорим позже, а сейчас продолжим о Боге и человеке.
№17 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
А во-вторых, приблизиться к широте Его восприятия
То есть стараться, ну очень стараться приблизится. Стать таким как Бог мы не можем, хотя бы потому, что малое никогда не может стать целым. А потом, мы же не можем чётко знать широту его восприятия. Мы можем только предполагать, приблизительно и неточно. Ну а уж тут, как кто приблизиться, будет зависеть от каждого из нас
№17 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Не будет этого - человек ни осознать себя Богом, ни вести себя по-божески не сможет...
Хочу заметить, что то чтобы человек осознал себя, нужно не только человеку, но и Богу. Чем больше в его теле бедет составных частей, пытающихся думать как Он, походить на него, тем слаженнее будет работать организм Бога.
И пусть простят меня люди верующие, за то что я земными словами описываю состояние Его.



Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№20 | 5.02.2019-07:14

№18 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Есть вещи, к которым невозможно относиться всерьез, поскольку они порождены тупостью и невежеством.
Есть! Есть такие вещи.
А зачем, позвольте вас спросить, нужно обращать на них внимание. Это в том случае, если вы эти вещи не можете поднять и возвысить так, чтобы относится к ним всерьёз. Ну не дано вам это, поднимать и возвышать. Ну тогда смиритесь с этим и старайтесь поднять и возвысить то, что можете.
А если вообще ничего не можете? Ну не знаю. Вернее знаю и считаю, что любой человек что то может. Стоит только захотеть! А если не хочется хотеть. Тогда он не человек, он животное. Хотя животные и растения тоже чего то хотят и тоже бывают разные. А теперь прочитайте эти фразы, которые я только что написал, по порядку обратно. Это будет эволюция. А если прочитать в том порядке, как написал, то инволюция.
Моё любимое выражение: "Хочется большого и чистого? Купи слона и вымой." При кажущейся абсурдности и гротескности этой фразы, в ней, я считаю, заложен глубокий смысл. Это же сколько труда нужно затратить, чтобы вымоть слона до блеска, чтобы он был чистым и радовал глаз. Ну так без труда не выловишь и рыбку из пруда. Это я к чему?
Только трудом можно из любой вещи сделать ценное, ибо в любой вещи есть искра Божья. А если не можешь найти эту искру, ну так положи тогда туда где взял, не для тебя она, может кто то найдёт.
№18 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Я уже как-то упоминал о цикличности процессов в мироздании - инволюции и эволюции.
А это не только вы говорили, и многие говорят. Сама жизнь говорит об этом. Если вы, свои мышцы, не будете нагружать нагрузками выше тех, которые используете каждодневно и повсеместно, то ваши мышцы инволюционируют, атрофируют.
То же самое и о мозге. Если вы постоянно тренируете свой мозг в придумывании козней, подлянок, распрей между ближними, то мозг в этом эволюционирует и прогрессирует. А если в придумывании вариантов улучшения своей жизни и жизни других, то в этом прогресс.
А что касается всего мироздания, то не знаю, честно скажу. Как то не думал об этом. Так если навскидку. После любого прогресса обязательно наступает какое то время затишья, даже некоторого откатывания на позиции близкие к прежним. Если это назвать инволюцией.
Так эта цикличность нужна в любом процессе. В момент роста, любая система находится в стрессовом состоянии. Постоянные нагрузки, рост каких то приоритетов, отношений, изменение структуры и качественные изменения не могут происходить очень долго. Что то отстаёт, что то рвётся вперёд, нарушаются взаимосвязи. Для их налаживания, этих взаимосвязей нужна временная передышка. Кто то может на это посмотреть, как на инволюцию.
Вы понимаете о чём я?
Вот пример из спорта. Любой тренер знает о цикличности роста нагрузок и необходимости постройки графика тренировок субъективно к каждой индивидуальности. Но в обобщенном, усреднённом варианте это выглядит так. Подтягивание на перекладине. Самый эффективный рост мышц и количества подтягиваний в вариативности нагрузок.
Конкретно. Сегодня вы подтягиваетесь собственным весом 10 раз. Завтра 11. И так 5-6 дней на 1 раз больше. К концу первой пятидневки вы подтягиваетесь 14 раз. Затем 1 - 2 дня. Не подтягиваетесь ни разу. Организм не отдыхает, нет, он работает. Восстанавливаются новые клетки в мышечных тканях и связках. Говоря по армейски,- подтягиваются тылы и снабжение.
Затем следующая пятидневка. Но начало её не с 15 раз, а с 11 - 14, в зависимости от возраста и состояния здоровья вашего организма. И дальше всё по графику, каждый день на один раз увеличиваем. И так далее.
Вот также всё в жизни. Эволюция сменяется инволюцией на каких то конкретных участках времани и бытия. Но в общем, на большом промежутке времени совершается прогресс.
№18 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Так вот, материализм - это нижняя точка инволюции (погружения Духа в материю), когда Бог растворяясь в своем творении, начинает отрицать свое существование по типу: "Я материя - и ничего больше. Меня нет!" Смешно, не правда ли?
Конечно смешно. Это вам Ярослав, даже как то не к лицу так глупо (извините меня за резкость, но это так) изъясняться. Материализм называть нижней точкой инволюции.
А всё почему? Потому что вы сравниваете не сравнимое и всё валите в одну кучу. А надо отдельно рассматривать. И как говорится не мухи с котлетами, а мухи отдельно, котлеты отдельно. Причём здесь Бог и материя. Готфрид Лейбниц, со своим материализмом и дух со своим идеализмом. Хотя есть высказывания историков о том, что Лейбниц создавал материализм вместе с сознанием и духом, но ему запретила это делать церковь, и настоятельно рекомендовала расписать отдельно законы материи и духа. И опять же не забудьте иметь в виду, что в средние века учёные мужи говорили о духе только как о производном мозга. Под духом понималась работа мозга, фантазии мозга, измышления, всё что угодно, но только не представители духовного мира.
Так Ярослав! Я прошу прощения, но на сегодня хватит. Встретимся через несколько часов.




книжка

№21 | 5.02.2019-10:19

№20 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Ну не дано вам это, поднимать и возвышать. Ну тогда смиритесь с этим и старайтесь поднять и возвысить то, что можете. А если вообще ничего не можете? Ну не знаю. Вернее знаю и считаю, что любой человек что то может. Стоит только захотеть!
Хотеть же это не значит мочь.....Вы как бы утверждаете что человек всемогущ как Б-г или как? Он должен к этому стремиться? Или он уже так рожден?

.
№19 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Человек, такая скотина, что он может поверить во что угоднр, если это что то будет приносить ему хлеба и зрелищ.

[quote=№16 | u10197 | Чеканов Борис Иванович]И нам даже не надо задумываться о том, как им стать. Мы и есть Бог. Нет не частица Бога, не дети Бога..Мы есть сам Бог.
ну как-то не сходиться
Мы все Б-г или каждый по-отдельности?
Как-то всё противоречиво получается. Или я не так поняла?

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

№22 | 5.02.2019-18:42

книжка! А вы зачем так пишете Б-г, это кто всё таки, Борис Гребенщиков или Бог.
А вы забегаете вперёд. Дальше я расскажу как устроен человек и о его отношениях с духовным миром.

книжка

№23 | 5.02.2019-18:52

№22 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
пишете Б-г, это кто всё таки, Борис Гребенщиков или Бог.
не помню откуда это, я так привыкла, а причины не помню
Борис Гребенщиков будет Б.Г.
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
 
82a78 Справка по сайту   Контакты
СправкаИдеяОшибка Наверх
наверх