Скрыть
Форум / Просмотр темы
Страница: 123
Автор
Сообщение

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№0 | 12.08.2019-13:02

Показать всё сообщение ▼
По моему, - главный эксперимент, в мире физическом, среди людей и животных, который ставит мир духовный, состоит в следующем. Как лучше особь будет себя чувствовать в мире физическом, общиной или единолично. То есть при преимуществе общественного сознания или единоличного.
Конечно, человек по своему определяет соотношение производственных сил и человеческих отношений и придумывает себе различные теоретические обоснования своего существования при разных формах общественного строя. Но дело в том, что эти формы человек придумывает сам и подтасовывает факты и теории под существующие нормы поведения в социуме, установленные стихийно. А главной идеей существования физического тела человека на Земле будет идея комфортности бытия. Как лучше человеку жить на Земле, в материальном мире, ОБЩЕСТВОМ, согласуя свое поведение с поведением других людей, или ЕДИНОЛИЧНО.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№50 | 14.08.2019-10:42

№48 | Книжка писал(а):
Ничего описывать не надо. Я все понял.
Я вас прошу оставайтесь трепетной ланью. На форуме и без вас хищниц хватает.
№44 | Книжка писал(а):
Вы никогда не читали, не слышали Истории
" Если б не Вера в Бога-я бы это не выжил"
И читал и слышал. так это про меня. Поясняю. Первая конфессия, с которой я был знаком, "Евангелисты христиане баптисты" пришла к нам в палату еще в госпитале. С них я и начал восхождение к богу.

Ivanna

№51 | 14.08.2019-10:43

№44 | Книжка писал(а):
" Если б не Вера в Бога-я бы это не выжил"
Это мышление человека, который не знаком с устройством всего Мироздания.
Бог для такого человека - собирательный и иллюзорный образ, который является неким путеводителем по жизни.
Но Иерархия Создателя устроена намного сложнее, чем кажется.
И Абсолют этой Иерархии (Бог, Создатель...) не касается земного плана бытия.
Это как президент есть в любой стране, но с людьми работает не лично он сам, а его помощники в каждой сфере.
И даже Определитель с первого уровня - слоя божественной Иерархии является богом для души человека)

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№52 | 14.08.2019-10:52

№51 | Ivanna писал(а):
Все эти понятия для зомбированной личности, коей вы и являетесь. И не важно хоистианами вы закодированы или новой религией. Не суть. Главное в другом. Вы зашорены существующим мнением о материализации бога. И этим все сказано. Жаль мне потраченного на вас времени. Вы больны религиозной догматикой. Чтобы понять меня вам нужно опорожнить свой стакан знаний и я тогда наполню его своими. По другому нельзя. Проверено мной лично.

Ivanna

№53 | 14.08.2019-10:58

№52 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Все эти понятия для зомбированной личности, коей вы и являетесь. И не важно хоистианами вы закодированы или новой религией. Не суть. Главное в другом. Вы зашорены существующим мнением о материализации бога. И этим все сказано. Жаль мне потраченного на вас времени. Вы больны религиозной догматикой. Чтобы понять меня вам нужно опорожнить свой стакан знаний и я тогда наполню его своими. По другому нельзя. Проверено мной лично.
Увольте от такого наполнения)
Что касается религии, то я далека от нее настолько, насколько вам даже неведомо)
Новой религии нет и не будет, есть новое знание о Мироздании, которое в конечном итоге станет универсальным для всего человечества и сотрет все религиозные конфессии.
А про материализацию Бога - это вообще нонсенс)

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№54 | 14.08.2019-11:18

Увольняю и не настаиваю. Разрешите я вам объясню вашу правоту и помогу вам найти ваши ошибки. Вы даже не представляете насколько вы и религия близки. Вы с ней неразравно связаны. Вернее не вы а новое знание. Вами предлагаемое новое знание и есть новая религия. Субъект нового знания кто, - тот же бог. Тот да не тот, скажите вы. Тот
№53 | Ivanna писал(а):
, тот . это на поверхности и видно невооруженным глазом. И не важно, как вы его называете, важно что вы пытаетесь его материализовать или до вас пытались, а вы приняли как должное. жаль мне вас Ivanna. Но как говорится, каждому свое. Мне мое, вам мое. Разрешите вопрос. Что вам дает ваша новая теория. Кроме веры в нее, которая сама по себе является стимулом для развития, только куда, в каком направлении. Вот мои знания мне помогают в понимании людей, в их оздоровлении, не больным в вере в собственное оздоровление, а мне помогают оздоравливать людей.

Ivanna

№55 | 14.08.2019-11:42

№54 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
, тот . это на поверхности и видно невооруженным глазом. И не важно, как вы его называете, важно что вы пытаетесь его материализовать или до вас пытались, а вы приняли как должное. жаль мне вас Ivanna. Но как говорится, каждому свое. Мне мое, вам мое. Разрешите вопрос. Что вам дает ваша новая теория. Кроме веры в нее, которая сама по себе является стимулом для развития, только куда, в каком направлении. Вот мои знания мне помогают в понимании людей, в их оздоровлении, не больным в вере в собственное оздоровление, а мне помогают оздоравливать людей.
Я рада, что вы помогаете людям. Значит в этом ваша миссия. Конечно, не очень верю в такое оздоровление, но если кому-то помогает, то отлично.
Высший Разум развертывает объемы Мироздания - это базис всех конфигуративных надстроек.
Наверное я мало думаю о людях, больше о своей душе и о ее месте и назначении в Мироздании.
Но как вы думаете, находясь в самадхи, йог думает о том, какую пользу он приносит человечеству?
Помогать людям - это прекрасно, но сначала нужно помочь себе)
А то можно так напомогать, что потом с энергодолгами не рассчитаешься.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№56 | 14.08.2019-11:58

№55 | Ivanna писал(а):
Я рада, что вы помогаете людям. Значит в этом ваша миссия.
Людям я помогал давно, еще до построения своей теории мироздания. И помогаю сейчас. А миссия моя в том, чтобы огласить на весь мир, что есть что и кто есть кто.
Все остальное ваше познание мира я не буду читать, можете мне о нем больше не напоминать.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№57 | 14.08.2019-12:03

№55 | Ivanna писал(а):
потом с энергодолгами не рассчитаешься.
ха ха. Серьезно. Это смешно. Я перед высшим разумом буду рассчитываться за энерго-долги. А как он их с меня взыщет. Если я в него не верю. И долгов, а тем более энерго- у меня нет. Вы верите. Вот и рассчитывайтесь с ним. А я нет.

Ivanna

№58 | 14.08.2019-17:02

№57 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
ха ха. Серьезно. Это смешно. Я перед высшим разумом буду рассчитываться за энерго-долги. А как он их с меня взыщет. Если я в него не верю. И долгов, а тем более энерго- у меня нет. Вы верите. Вот и рассчитывайтесь с ним. А я нет.
Конечно ваше существование не построено на энергообмене, вы - исключительная едининца.
Так и скажете - я вам не верю, я вас не знаю)

Книжка

Лишен права ответа

№59 | 14.08.2019-17:07

№17 | Столяров Алексей Станиславович писал(а):
положительный смысл даже из самого отрицательного,

Опять активизировались все форумные личностные аспекты...ну и где тут одна общая Правда.....каждый за своё и общего даже специально найти не удаётся-(недавно новый товарищ пытался и безуспешно)

Ivanna

№60 | 14.08.2019-17:11

Друзья, где ваша самообразованность и самодостаточность?

Познание подобно морю: тот, кто барахтается и плещется на поверхности, всегда больше шумит и потому привлекает к себе больше внимания, чем искатель жемчуга, без лишнего шума проникающий в поисках сокровищ до самого дна неизведанных глубин.
В. Ирвинг

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№61 | 14.08.2019-17:38

№58 | Ivanna писал(а):
Так и скажете - я вам не верю
Так и говорю.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№62 | 14.08.2019-17:44

№59 | Книжка писал(а):
Опять активизировались все форумные личностные аспекты...ну и где тут одна общая Правда.....каждый за своё и общего даже специально найти не удаётся-(недавно новый товарищ пытался и безуспешно)
Правильно. Так оно было и будет так в социуме. Религия держится 2000 лет и более менее, но процветает только из за поддержки государства (да именно так) и на страхе.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№63 | 14.08.2019-17:57

№60 | Ivanna писал(а):
где ваша самообразованность и самодостаточность?
А где ваша?. Там где ваша, там и наша!

Ivanna

№64 | 14.08.2019-18:07

№63 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
А где ваша?. Там где ваша, там и наша!
Моя со мной.
Я никому бессмысленные вопросы не задаю.
Хочу все узнать и понять и ничего для этого не делать. Так не бывает.
Это труд, и репетиторы в данной области бессмыслены.
[ Сообщение изменено: 14.08.2019 - 18:15 ]

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№65 | 14.08.2019-18:14

№64 | Ivanna писал(а):
Я никому тупые вопросы не задаю
СОН назвал меня уродом, вы тупицей, кто следующий... Пинать спящего тигра каждый горазд.

Ivanna

№66 | 14.08.2019-18:17

№65 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
СОН назвал меня уродом, вы тупицей, кто следующий... Пинать спящего тигра каждый горазд.
Это я не про вас.
Вы вообще ничего у меня не спрашивали)
Зачем примерять на себя все огрехи чужого видения.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№67 | 14.08.2019-18:22

№66 | Ivanna писал(а):
Зачем примерять на себя все огрехи чужого видения.
Не примеряю, а предупрждаю. Не надо мне хамить. То чтоя слышу в свой адрес сегодня - это не критика с вашей стороны, а хамство. Утонченное, но хамство.
Я от вас устал. Вот это хамство с моей стороны. Но как говорится: За что вы боролись, на то и напоролись.

Ivanna

№68 | 14.08.2019-18:40

№67 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Я от вас устал. Вот это хамство с моей стороны. Но как говорится: За что вы боролись, на то и напоролись.
А я от вас нет)
Завтра отдохнете. Завтра у меня дела.
И, потом, никто вам не запрещает проходить мимо и не оглядываться.
И к чему на все давать реакцию?
Молчание - золото)

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№69 | 14.08.2019-19:07

№23 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
ОДА ЭВОЛЮЦИИ
Как ее только не называют. И слепая, и незрячая, и бессмысленная, и вероятностная. А я бы к ней применил другие предикаты. Великая, чудесная, божественная, гениальная. Да простая до гениальности. Ведь все гениальное в простоте. И все это сказано об ЭВОЛЮЦИИ. О том единственном, что существует на самом деле, а не только в головах у людей. Об эволюционном механизме жизни. Ведь как просто. Прошло, получилось - выжил. Выжил дал новое семя, продолжил потомство и снова выбор, пройдет, не пройдет, выживет не выживет. Это уже потом, умные историки и аналитики будут с пеной у рта доказывать, что этот клюв получил свое развитие потому то, а птицы с другим клювом вымерли потому то. А религиозные фанатики будут со своей пеной у рта доказывать, что это божий замысел или промысел (как правильно - незнаю). Но вначале то был случай.
Все это замечательно, эволюция, естественный отбор, его величество случай.
Но мы же вроде не на биологическом форуме находимся, чтобы теорию Дарвина обсуждать.
Меня больше интересует, где начальная точка этой эволюции, где конечная, и кто ее, эту эволюцию, осуществляет.
Вот вы говорите: не было ни пространства, ни времени, ни материи, ни Бога, но была Эволюция.
Что же это за зверь такой Эволюция, что может и время, и пространство, и материю, и человека и духовный мир явить из небытия?
Уж не Господь ли Бог опять за ней замаскировался?
Так что вот так: 21-ли век на дворе, космическая ли эра, но, получается, от чего ушли, к тому и пришли и не отвертеться никак нам от понятия Бога-то....

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№70 | 15.08.2019-07:09

№69 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
явить из небытия?
Вы Ярослав сами себе ответите на все, вами же поставленные вопросы, когда хорошо, очень хорошо подумаете над словом НЕБЫТИЕ. Что такое небытие. НИЧТО и так далее. А что еще. Вот думайте.
Ато вы мастер задавать вопросы. Вот сами себе и задайте и обдумывайте.

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№71 | 15.08.2019-18:50

№70 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Да я-то, слава Богу, уже задал и обдумал.
НЕБЫТИЯ, как такового не существует, это только у материалистов есть бытие и небытие, которое их ожидает за гробом.
А у знающего человека - одно сплошное Бытие - и ныне, и присно, и во веки веков...

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№72 | 15.08.2019-20:08

№71 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
И что вы этим хотите сказать, У материалистов небытия нет. Это только у идеалистов (если пользоваться вашей терминологией) есть бытие - то что здесь и небытие - то что где то там. Вы постоянно катите бочку на материалистов. Чем вам не угодили материалисты? Они такие же люди, со своими понятиями и суждениями. Это при том, что в свете сохранившихся миорозрений о материализме и идеализме, Я считаю себя реалистом. Я стараюсь реально смотреть на мир. Как он устроен и из чего он состоит. И для меня духовный мир также материален, как этот компьютер, на котором я печатаю свое сообщение. Может поэтому мои мысли ясны и понятны. Для меня во всяком случае.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№73 | 15.08.2019-20:18

Под термином "НЕБЫТИЕ", испокон веков люди понимали то что "уму человеческому непостижимо. Все необъяснимое сваливали в кучу под названием "небытие". Так уфологи создали свою корзину и назвали ее "НЛО". И сваливают туда все то, что объяснить не могут. Все необъяснимое и непонятное астрофизики сваливают в корзину "черная дыра" и так далее.
Потом, при поступлении новых знаний и образовании новых теорий, такие корзины исследуются и старому непознанному даются новые объяснения. Не всему конечно. И смотрят по времени, определяют живучесть нового материала и его приспособленность к жизни. По просту говоря, проверяются практикой.

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№74 | 16.08.2019-00:04

№72 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
У материалистов небытия нет.
У материалистов - одно сплошное небытие, по большому счету. Если они себя-то, просто сгустком материи считают, то какое у куска материи бытие?
Вернее, бытие как бы есть, но оно типа не осознавалось раньше и не будет осознаваться в будущем. Ну и какая ценность такого бытия? Не больше, чем у кучки навоза у дороги.
№72 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
И для меня духовный мир также материален, как этот компьютер, на котором я печатаю свое сообщение.
Материален, да немного не так. Возможно даже антиматериален...

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№75 | 16.08.2019-06:56

№74 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Возможно даже антиматериален...
Ну ты загнул Ярослав. Вот что мне в вас нравится так это ваша наглость, Ярослав. Не фильтруете свой базар. То есть не несете ответственности за свои слова. Вот так с легонца причислили духовный мир к антиматерии. Так оперируете словами, практически разбрасываясь ими, как "сеятель". По просту говоря, - ляпаете языком, не задумываясь. Видимо у вас так мышление работает. Я так не могу. Я привык отвечать за свои слова и тщательно подбираю их по смыслу.
Как мог духовный мир из антиматерии создать мир физический, материальный из материи, в котором мы живем? А Ярослав? Как мог? ну понятно, что многое нам не понятно? Но как мог? Если крупные ученые всего света утверждают, что материя и антиматерия несовместимы. При их столкновении, которое в принципе невозможно, возникает аннигиляция, то есть уничтожение какого то вида.
А по моему это все фантазии. Материя и антиматерия - это все фантазии. Это из серии: добро - зло_ бог - дьявол, хорошо - плохо, верх - низ... Единство и борьба противоположностей, дуализм. Для сохранения равновесия.
Но вель в природе треугольниг лучше уравновешен, чем горизонтальная палка. Вот. Начинаем развивать образное мышление. И переходим к разбору небытия.
Что такое не-бытие. Это не наше бытие. То есть не то, в котором находимся мы, а другое. Где то там в не-реальности, в не-пространстве и в не-времени. То есть в не-того, что определяет наше бытие. А что такое бытие, - это наша жизнь. Она существует, пока существую я. После моей смерти, моего бытия не будет. А значит и не будет не бытия. То есть, после моей физической смерти, моя жизнь в физическом теле прекратится, а значит и не будет бытия и небытия. Моего. Но его не будет.
Вот у меня такие мысли возникают в голове, когда я думаю о небытие. А у вас какие, Ярослав?

Пузанков Ярослав Тимофеевич

Астрология, Религии и учения, Эзотерика

№76 | 16.08.2019-19:43

№75 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Как мог духовный мир из антиматерии создать мир физический, материальный из материи, в котором мы живем? А Ярослав? Как мог? ну понятно, что многое нам не понятно? Но как мог? Если крупные ученые всего света утверждают, что материя и антиматерия несовместимы. При их столкновении, которое в принципе невозможно, возникает аннигиляция, то есть уничтожение какого то вида.
А по моему это все фантазии. Материя и антиматерия - это все фантазии. Это из серии: добро - зло_ бог - дьявол, хорошо - плохо, верх - низ... Единство и борьба противоположностей, дуализм. Для сохранения равновесия.
А как вы представляете, "материя создала саму себя"?
Это все равно, что себя за волосы поднять, только еще невероятней.
Логичней предположить, что существует нечто вне материи, что эту материю формирует и ей управляет. Возможно, это и есть "антиматерия" или "дух".
№75 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
И переходим к разбору небытия.
Что такое не-бытие. Это не наше бытие. То есть не то, в котором находимся мы, а другое. Где то там в не-реальности, в не-пространстве и в не-времени. То есть в не-того, что определяет наше бытие. А что такое бытие, - это наша жизнь. Она существует, пока существую я. После моей смерти, моего бытия не будет. А значит и не будет не бытия. То есть, после моей физической смерти, моя жизнь в физическом теле прекратится, а значит и не будет бытия и небытия. Моего. Но его не будет.
Бытие и небытие - это понятия дуального мира, типа, как жизнь и смерть.
В абсолютном или духовном мире, нет деления на "жизнь" и "смерть".
Там царит Вечное Бытие...

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№77 | 16.08.2019-21:04

№76 | Пузанков Ярослав Тимофеевич писал(а):
Если вам так логичнее, то и бог с вами. Думайте как хотите.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№78 | 12.09.2019-14:34

А мне интересно разбирать ту херню которую вы здесь написали:

"№478 | Кузьмин Сергей писал(а):
Следующее воплощение происходит по алгоритму подобного к подобному."

Не обязательно и не всегда. А только в том случае, если вы дадите взятку (вернее ваша душа даст) главному архангелу Гавриилу. Разменной монетой в духовном мире служит энергия души, которую постоянно подпитывает тело физическое. Энергия души скапливается в основном в астральной оболочке, которая по периметру окаймляет все духовное тело человека. Вот дух отщипывает от своей астральной оболочки тела кусочек энергии и отдает архангелу Гавриилу, чтобы тот подобрал из только что зачатых тел какое нибудь по симпатичней, получает его и начинает над ним трудится еще в утробе матери. А поскольку в большинстве своем души-духи понятия не имеют как там происходит прцесс развития белково-углероднонго тела, а хочется им чтобы тело вышло не как у всех, а лучше всех, вот они и лезут беспонтово в процесс развития ребенка и вводят еще большую суммятицу в организм матери. То заставляют ее кслое жрать, то соленое, так как им кажется что чего то не хватает, каких то аминокислот. А сами в этом деле ни бум-бум.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№79 | 12.09.2019-14:40

№487 | Книжка писал(а):
Что больше участвует в воспитании ребенка или влиянии на него -Родительские Души или родительские Эго?
Душа - это и есть ЭГО. Самосознание и самооценку человека несет душа. Это доказательство даже в библии есть. Надо только уметь читать и видеть.
Смотрим в главе второй Бытия, где Бог (-Создатель) оставил вместо себя духовный мир (который в Бытие, человек назвал Господь Бог):
"7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."
Опять же все это иносказание. На самом деле прах земной, - это белки, жиры и углеводы. А тело человека, как и тело животных создавалось в духовном мире и из духовного мира уплотнением клеток и межклеточного простанства, вначале до эфирных тел, а затем до физического тела. А вот со следующим описанием выбора есть более интересные версии. Речь идет о выборе помошника человеку.
"18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему."
Для толкования этих строк есть два варианта:
Первый. Из числа животных, первочеловек выбирал себе жену, с кем он будет трахаться и делать детей, чтобы продолжать свое, человеческое потомство. Но этот вариант мне не по душе. Не по каким то там моральным принципам, нет. Какая может быть мораль и какие могут быть принципы, когда еще не решен вопрос, как будет плодиться и размножаться человек в физическом теле. С духовным человеком все ясно было еще в первой главе Бытия. Создан по образу и подобию Бога и как Бог из себя самого и плодился и размножался. Гораздо позже, уже в физическом теле человек наховет этот способ размножения - клонированием. А как быть с физичеким телом человека. Увидя, что ни одно животное человеку не подошло в качестве жены. Бог берет живой материал от физического тела человека и на его основе делает другого человека, по примеру животного мира с дето родными органами и органом для поддержания жизни в новом теле человека, то есть для выработки молока. Это все по первому варианту.
Второй. Духовный мир искал из числа животных тело человеку, но подходящего не нашел и вынужден был соорудить новое, истинно человеческое тело. Не из обезьяны, как утверждал Дарвин, а паралельно развитию фауны развивался и развивается социум.
Так что в воспитании ребенка участвует прежде всего душа ребенка. можете Книжка называть душу -Эго. И это будет правильно по моему. Потому что именно в душе человека находится его Эго.

Книжка

Лишен права ответа

№80 | 12.09.2019-14:44

№79 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Потому что именно в душе человека находится его Эго.
не обращайте внимание КТО сказал, главное ЧТО сказал
№493 | Кузьмин Сергей писал(а):
ЭГО -- это просто эмоциональное состояние души
. Желание быть в центре вселенной и все вокруг "подчинялись". Еще это состояние называют манией величия.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№81 | 12.09.2019-14:47

№478 | Кузьмин Сергей писал(а):
Точка сборки по КК -- это переход из одного мира в другой. У наших шаманов это просто вход (проход). Достигается только в трансовом состоянии.
В принципе верно вы рассуждаете, но вы останавливаетесь на полпути и начинаете отклоняться в сторону от правды. Нет никакого входа, прохода. Может именно это и хотел сказать дон Хуан Карлосу. И у наших щаманов, будь они хоть трижды в трансовом состоянии нет никакого входа и прохода. Так два и есть один в попе, а второй во рту, кстати вместе связанных через систему кишок желужка и пищевода. Какие там воронки видел дон Хуан в печени, почках и в горле - это разговор отдельный, но то, что он не мог видеть точку сборки, так это точно. А если и видел, то он видел видимую точку сборки, несуществующую на самом деле. Объясняю на примере горизонта. Надеюсь не надо объяснять, что это такое. Да, именно видимая линия схода небосвода с землей. Но видимая зрителю с этой точки, - вот там, а с дальней точки, будет дальше. Также дон Хуан и объяснял КК эту точку сборки. У меня книга КК "Тенсегрити. Магические пассы." на компе, но я не буду искать. Сами найдете. Там, Кастанеда очень хорошо, по старым записям передает разговор с доном Хуаном по поводу энергетических центров и точки сборки. А энергетические центры на востоке называются чакры и с ними такая же петрушка, как с точкой сборки. Ваша главная ошибка, да и не толкьо ваша в том, что вы воспринимаете духовно-физическое тело человека в статике, то есть статично. Как на картинке. Вот хотя бы на этой.
[/img]

А на самом деле все не так происходит. Вот тот внешний контур, который не четкий а размытый, - это по периметру края тела менее плотного из всех человеческих тел. К центру плотность тела увеличивается, изменяется структура клеток тела, они становятся более сжатыми вместе, отсюда увеличение плотности. А может человек впервые сказавший это и видел все своими глазами, как я видел и вижу. И первые разы это виденное меня приводило в состояние экстаза, пока не привык. Наверное в таком состоянии по легенде Архимед закричал "Эврика".
Итак еще раз повторю. Духовно-физическое тело человека постепенно переходит из менее плотного состояния в более плотное.
Точки сборки как таковой в реале не существует, она мнимая, как линия горизонта.
Не нравится вам мое объяснение и не надо. Рад буду, если кто то задумается. И как сказал Воланд, что этому есть еще одно доказательство. Самое действительное. Я лично все это видел.

Книжка

Лишен права ответа

№82 | 12.09.2019-15:01

№81 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Духовно-физическое тело человека постепенно переходит из менее плотного состояния в более плотное.
а наоборот можно?
Я ни в коем случаю ни о чем не спорю . Моё дилетанское мнение. Точка сборки-это типа точка переключения восприятия.
Так вот у меня есть информация о себе "оттуда" Когда я в состоянии скажем обычной жизни, то эта информация "чушь собачья" и так её видят посторонние. Но я могу переключить восприяние и тогда вся информация имеет смысл. Поэтому для меня "точка сборки" вполне реальная вещь

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№83 | 12.09.2019-15:52

№82 | Книжка писал(а):
Точка сборки-это типа точка переключения восприятия.
Никакая это не точка переключения. Ничего этого вообще не существует, как реально не существует ни ангелов ни бесов ни самого бога. Давайте начнем с этого. Теперь поймите, что человеку многое для себя в этом мире надо было объяснить. и построить систему восприятия этого мира, где мнимое соединено и перемешано с реальным. Чтобы понять истинную картину этого мира надо для себя четко уяснить, что есть определения и понятия созданные людьми, которые описывают объекты и явления, реально существующие в мире, в каком то измерении, пусть пока не видимом человеком или видимом. А есть явления и объекты названные человеком определенным образом, но которые не существуют в реальном мире, а созданы человеком для удобства исследования этого мира. К этим понятиям относится время, богк и все или почти все духовные сущности. И к этому ко всему надо относится как? Правильно. Я вам уже говорил. С долей разумного скепсиса. И я вас прошу Книжка, не говорите так.
№82 | Книжка писал(а):
Моё дилетанское мнение.
То что я вам сейчас пишу, я к этому шел 30 лет. Перелопатил кучу литературы, в том числе и религиозной, философской и научной. Туманова меня как то спрашивала, какую книгу художественную я последний раз читал. Я скажу точно, в марте месяце этого года, последнюю книгу Виктора Резуна. Я на нее писал рецензию. Написал. А деньги еще не получил, Так как публикация задерживается по техническим причинам. А художественную книгу я уже и забыл, когда читал. Некогда. Это ведь чужие мысли в них надо вникать ими надо прожить, пока читаю книгу. А когда. Мне свои мысли записывать времени нет.

Книжка

Лишен права ответа

№84 | 12.09.2019-16:05

№83 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
И я вас прошу Книжка, не говорите так.
как? что то определение которое я здесь вычитала и которое мне подошло потому что имеет для меня смысл?...почему нельзя?
"Именно смещение рамок восприятия информации КК и называет точкой сборки и смещение ее"......точно это и есть.....рамка ....

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№85 | 12.09.2019-20:53

№82 | Книжка писал(а):
а наоборот можно?
Можно ли от более плотного состояния перейти к менее плотному. Если сравнить с космическими черными дырами, то ученые предполагают наличие так называемых беелых дыр с истеканием массы в обратную сторону, то есть разуплотнением вещества. Но обратите внимание Книжка, я написал предполагают. Ведь как нашли "черные дыры", то есть предположили их существование. Движение некоторых космических объектов в космическом пространстве вселенной очень трудно поддавалось описанию Тогда предполижили что в определенном пространстве вселенной есть тела очень малые по объему, но с очень большой массой, которые подтягивают движение косических тел в свою сторону. Поскольку расстояние очень большое, то полностью захватить исследуемые космические объекты, черная дыра не может, а вот ппподтяянуть к себе и изменить ее траекторию может. Тогда движение исследуемого объекта при наличии черной дыры полностью вписывается в существующую теорию движения. Для обратного эффекта, то есть для обектов с массой выбрасываемой в наш мир, никаких наблюдений практических не существует. Поэтому ученые прелполагают наличие белых дыр только из теории обратного эффекта. раз есть то, то должно быть и это, то есть действие обратное тому. Для равновесия. Я считаю это абсурдом. Есть же дискретность равновесия. То есть равновесие участками или частями. Допустим идет какойто процесс до определенной точки или до определенного значения чего то. Затем происходит резкое изменение условий до первоначальных и процесс начинается и происходит сначала, до следующего резкого изменения условий. А в момент резкого изменения условий на этом участке, на другом происходит медленное изменение каких то показателей. Тяжело понять абстрактные рассуждения. Хорошо, возьмем пример с нашим телом, для примера. Вы знаете что в среднем в течении семи лет все клетки в организме человека меняются на новые. Если бы не дурные привычки, плохая экология, стрессы и болезни, то человек бы в идеале жил вечно. Клетки в организме человека стареют дискретно не все сразу а по участкам там растут, а там отмирают и заменяются новыми. А в целом организм человека не теряет работоспособность. Точно также и с нашим миром. Я считаю что сейчас происходит процесс перетекания массы клеток мира духовного в мир физический. А где то рядом, в соседней вселенной происходит взрыв, то есть резкое изменение массы и плотности от больших значаний на единицу объема к очень малым. А когда в нашей вселенной будет критическая масса и затем настанет взрыв, то в соседней будет происходить накопление массы. Хотя если быть точнее, то конкретно в нашей вселенной происходят сейчас расширительные процессы, то есть уменьшение массы на единицу объема или по другому говоря, уменьшение плотности. Так утверждают ученые. это не я. Это ученые так говорят, - поищите в инете.
Утомил я вас Книжка. Проще ответить не мог.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№86 | 12.09.2019-21:05

№84 | Книжка писал(а):
Ну говорите, ради бога и считайте, что есть, для меня эта точка сборки пресловутая, для вас она реальна. И хорошо я рад за вас. Я как то сталкивался с таким мнением что все миры, которые человек придумывает, все существуют. Кто то же верит в это. Я не верю. Но кто то же верит. А может действительно так и они существуют. А для меня нет, потому что я не верю.
Вот смотрите : Интересная гипотетическая ситуация. Смогут ли попасть в один и тот же мир два человека. Один, который верит в существование этого мира и встретится со вторым человеком, который отрицает его существование. Вопрос конечно философский. Но все таки. Смогут ли два человека встретится. верующий и неверующий.

Книжка

Лишен права ответа

№87 | 12.09.2019-21:06

№85 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
то ученые предполагают
я с наукой мало дружу если честно А если смотреть через энергию. Чтобы энергия свободнее двигалась нужна меньшая плотность. Надо освобождаться от ненужного (просто такая идея)

Книжка

Лишен права ответа

№88 | 12.09.2019-21:12

№86 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
А может действительно так и они существуют. А для меня нет, потому что я не верю.
значит дело ВЕРЫ
Вопрос тут в чем. Вы НЕ верите мне что я говорю правду....потому что ваша Правда что такого прост о не может быть для вас важнее Так?
№86 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Смогут ли два человека встретится. верующий и неверующий.
Допустим я себе что-то вообразила в уме-красивую вазу. Врядли вы себе точно такую же сможете вообразить, как бы подробно я не описывала. Это можно легко проверить чтобы оба нарисовали и сравнить
[ Сообщение изменено: 12.09.2019 - 21:13 ]

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№89 | 12.09.2019-21:13

№87 | Книжка писал(а):
А это не наука. Это ваша сообразительность.. Согласен, что вопрос сложный, для вас. Это для меня он легкий, так как есть твердая уверенность в некоторых понятиях и определениях.
Ответ не встретятся. Так как человек неверующий не попадет в мир верующего в него. Тот же не верит в этот мир, как он может в нем оказаться.

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№90 | 12.09.2019-21:19

№88 | Книжка писал(а):
Вопрос тут в чем. Вы НЕ верите мне что я говорю правду....потому что ваша Правда что такого прост о не может быть для вас важнее Так?
Ну да, где то так. Я строил свою правду по кирпичикам и ваша правда в нее не вписывается никак. Она существует отдельно и вместе им не быть. Я уже писал как то об этом, что я не верю в истину, рождаемую в споре. Такого быть не может.

Книжка

Лишен права ответа

№91 | 12.09.2019-21:31

№90 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Такого быть не может.
ещё как может, НО для этого людям нужно иметь одну общую цель, а не держаться каждому за свою правду.
№90 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Она существует отдельно и вместе им не быть.
Вы не можете допустить ...плюрализм....?
Я только личную Правду защищаю, касающуюся моего личного жизненного опыта.....а Правду про чужой опыт принять легко если есть логика
№90 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Я строил свою правду по кирпичикам и ваша правда в нее не вписывается никак
и не надо
№90 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Она существует отдельно
конечно
№90 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
вместе им не быть
где это вместе...как это вместе? Ваша-это ваша...моя...это моя
Разве нет?

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№92 | 12.09.2019-21:36

№91 | Книжка писал(а):
Какая то вы сегодня Книжка очень умная. Я со всеми вашими утверждениями согласен!!!

Книжка

Лишен права ответа

№93 | 12.09.2019-21:40

№92 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
акая то вы сегодня Книжка очень умная
Сегодня Умный День на дворе!

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№94 | 12.09.2019-21:42

№91 | Книжка писал(а):
Разве нет?
Разве да! А что за умный день?

Книжка

Лишен права ответа

№95 | 12.09.2019-21:46

№94 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
А что за умный день?
В головы людям приходят только умные мысли

Чеканов Борис Иванович

Миропонимание и эзотерика

Бан

№96 | 12.09.2019-22:05

№95 | Книжка писал(а):
Да меня даже муза посетила, только недолго. Повиляла бедрами и смылась. Как вы думаете Книжка, кто эта Призрак. Что то знакомое. За номером.

Книжка

Лишен права ответа

№97 | 12.09.2019-22:12

№96 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
кто эта Призрак
Дак Сьюзи же
№96 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
Да меня даже муза посетила, только недолго. Повиляла бедрами и смылась.
К Тумановой в баньку вернулась

id11567

Анкета удалена

№99 | 13.09.2019-09:53

№8 | Чеканов Борис Иванович писал(а):
А учитывая, что Чеканов, то есть я постоянно учусь, то вам меня не догнать.
В развитии не существует состязательности.
Каждый может становиться только лучше
себя предыдущего.
Сравнения здесь не уместны.
Страница: 123
Для участия в обсуждении войдите или зарегистрируйтесь
 
51b68 Справка по сайту   Контакты
СправкаИдеяОшибка Наверх
наверх